FreeFacts

Valve isn’t pulling any anticompetitive moves though.

Well, they are allegedly forcing price parity on publishers, so they can’t sell cheaper on their own website or some other storefront that takes smaller cuts. That’s anticompetitive as shit, and they are being sued over it.

Surullisinta näiden vaalien lopputuloksessa on se, että kun Vasemmistoliiton kansanedustajat nyt lähtevät mepeiksi, nousee Putinin kätyri Johannes Yrttiaho takaisin eduskuntaan.

Mikä sitten olisi se oikea syy? Yleisesti kuitenkin ihmiset jotka uskovat että länsimaisista demokratioista koostuva EU haluaa vain valvomisen ilosta valvoa kaikkea ihmisten toimintaa eivät ole niitä joilla on vähänkin järkeä päässä, vaan niitä joiden järki on kärähtänyt jo aikapäiviä sitten foliohatun lämmössä. Yleensä kun sitä oikeaa syytä lähtee kyselemään, niin ei kauhean kauaa mene kun on pöydässä new world orderit ja juutalaissalaliitot.

Why base 12 though? Base 16 is even better. And base 60 is even better than that!

Valve hasn’t released nothing but tech demos since Artifact, and that was a huge miss. And excluding Artifact, Valve hasn’t released nothing but tech demos in over a decade. So you could say Valve hasn’t hit the mark in over 10 years.

Imagine after 10 more years of cpu/gpu innovations, and chat applications that have actually been designed for information retrieval, how much that is going to transform how we interact with data and information.

LLMs are going to change how we interact with data and information, but not the way you think. The AI-generated spam will ruin the whole concept of internet search completely. Only information that we can trust is going to be human-curated.

Which is kind of a good thing. The console wars have been large irrelevant for the past 20 years, because PC already won.

Nope, Mobile won. PC and Consoles combined are not even reaching the revenue, number of releases or players of mobile gaming.

I wonder how it is secured, or could anyone with a big enough transmitter reprogram it at will…

Esimerkiksi meillä on edelleen olemassa jumalanpilkkalaki nimellä “uskonrauhan rikkominen”, mikä taas omalta osaltaan hankaloittaa uskontojen kritisointia, sillä vastakeskustelija voi vedota ko. lakiin ja yrittää argumentoida, että uskonnon kritiikki onkin uskonrauhan rikkomista, mikä taas rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua.

Vastaavsti rasisti voisi sanoa näin:

“Esimerkiksi meillä on edelleen olemassa “kansanryhmää vastaan kiihottaminen”, mikä taas omalta osaltaan hankaloittaa monien kulttuurien negatiivisten puolien kritisointia, sillä vastakeskustelija voi vedota ko. lakiin ja yrittää argumentoida, että kulttuurin kritiikki onkin kansanryhmää vastaan kiihottamista, mikä taas rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua.”

Mielestäni onkin juuri mielenkiintoista, että oma mielipiteeni vaikuttaa siihen miten nämäkin asiat näkee. Koska olen kanssasi samaa mieltä jumalanpilkkalaista, niin tuo esittämäsi kritiikki ja huoli sananvapauden puolesta kuulosta omaan korvaani validilta, mutta koska olen vastaavasti pääasiassa erimieltä tuon fiktiivisen “maahanmuuttokriitikon” kanssa, hänen huolensa ei kuulosta validilta ja sananvpausloukkaus ei niin merkittävältä.

Juuri tämän takia en näkisi että kyselytutkimuksista voi vetää johtopäätöksiä tällä saraa. Jos eletään hyvin konsensuskeskeisessä ja homogeenisessä yhteiskunnassa kuten Suomi, merkittävä valtaosa ei ikinä koe että sananvapautta loukataan heidän yhteisesti jaetusta näkökulmastaan.

The thing is, what constitutes a living wage is based on the home location, and all other wages reflect to that level. Most of the wages go to the cost of living everywhere, especially to housing. There is the leeching class, landowners, leeching the fruit of labor from the workforce, and in the west they are leeching that much more in pure dollars. The sad thing is that wages increasing in India wouldn’t go to increasing the value of life of the workforce, but the landowning leeches of that region.

Niin, mitäköhän eroa on velkarahalla jota käytetään tulevaisuuteen investointiin (opiskelu), ja pikavipin ottamisella jotta voi jatkaa kaljan juontia kun kuukauden budjetti on ylitetty. Sitä voi pohtia.

Tässä tapauksessa korvaukset vielä ymmärtää kun tappokäskyn on antanut viranomainen, enemmän hämmästyttää petokorvaukset, jossa valtio korvaa villieläinten tappamia eläimiä (esimerkiksi poroja). Niihin palaa melkein samanmoinen summa parissa vuodessa.

esim. yritystukien leikkaukset tai rikkaampien kansanosien verotuksen edes ennallaan pito

Millä tavalla nämä lisäisivät työllisyyttä?

Toki työllisyydestä on tullut joku poliitikkojen pyhä lehmä joka on itse oma tarkoituksensa. Se että kaikilla olisi töitä ei automaattisesti tarkoita että kaikki tuottaisivat arvonlisää yhteiskunnalle.

Itseäni ihmetyttää, että mihin ne varta vasten vaaleilla valitut poliitikot ovat kadonneet koko Sote-keskustelusta? Ei siis eduskunta, vaan ne helvetin aluevaltuutetut? Jo se että julkista keskustelua käy vain ministerit ja sote-pomot, samalla kun aluevaltuustoja ei kuulu ja näy kertoo aika vahvasti siitä, että koko uudistus on täydellisen epäonnistunut.

I fail to see how seeing snippets of said work returned in a Google summary is any different than ChatGPT or any other LLM doing the same.

Just because it was available for the public internet doesn’t mean it was available legally. Google has a way to remove it from their index when asked, while it seems that OpenAI has no way to do so (or will to do so).

Se, että kilpailijoita ei ole syntynyt kertoo joko siitä, että Visa ja MC toteuttavat tuon asian kustannustehokkaasti, ja kilpailu on siten mahdotonta, ja/tai sitten bisneksen ympärillä on sellainen määrä säännöstöä ja Visa/MC:lle annettuja erityisetuja, että kilpailu on käytännössä mahdotonta.

Tämän lisäksi on vielä ensimmäisen toimijan etu jota on vaikea murtaa maksukorteilla. Kuluttaja ei ota käyttöön maksukorttia jolla ei voi maksaa missään, ja kauppias ei ota käyttöön maksukorttilaitetta joka tukisi vain kortteja joita kukaan ei käytä.

Tätähän on tavallaan jatkunut jo jonkin aikaa. Oikeuskansleri sai esimerkiksi osakseen paljon kritiikkiä kun hän oli mukana torppaamassa korona-rajoitusten pahimpia ylilyöntejä, esimerkiksi Uudenmaan sulku loppui samantien kun oikeuskansleri antoi asiasta lausuntonsa. Hän sai myös paljon kritiikkiä siitä, että haukkui Sanna Marinin hallituksen lainvalmistelun maanrakoon.

Se mikä näissä kriiseissä on tullut selväksi on karu totuus siitä että säädetyt lait eivät taivu kriisinhallintaan sillä tavoin kuin lainsäätäjä haluaa ja olettaa. Ja sekös sitten harmittaa kun joku tuleekin ja toteaa että laitonta on.

they usually mean they don’t engage in anti-competitive practices.

But they do. They forbid devs to sell their games cheaper on other storefronts (outside of timed sales). Basically they enforce anti-competitive pricing on products in a way that makes it impossible for the devs to move the platform costs into consumer prices.

Devs could sell the product on Epic for example for $49 and make the same amount of profit as they do on Steam when priced $59 due to lower cut, but they can’t do it because Valve forbids it. It anti-competitively protects Valve and their 30% cut against competitors who would take lesser cuts, at the expense of end customers.

Basically the company board has approved a policy where the company will issue new shares if one owner reaches a certain percentage of current shares. Those shares can be then purchased by the existing shareholders (excluding the one(s) that already owns more than the percentage) with a discount.

So Nintendo could have such a policy in place that if one shareholder goes over 20%, new shares will be issued to other shareholders, lowering the value of each share, and effectively also the relative amount of shares (percentage) owned by that one shareholder. That basically leaves only one option, the buyer attempting the takeover would have to negotiate with the board directly. And in the case of Microsoft, the board would laugh at their face.

Maybe they could achieve the takeover via shell shareholders remaining under the percentage each, and get them to vote in a new board that would revoke the policy, but that’s way more difficult to pull off.

Itse näen kyllä eron noissa joukkuelajien kansallisissa sarjoissa ja muissa urheilutapahtumissa. Ei niissä edusteta maata vaan sitä joukkuetta. Urheilijat ovat käytännössä vain töissä seuroissa, siinä missä vaikkapa maajoukkuekisoissa ollaan edustamassa maata. Vähän outoa olisi kieltää työluvan omaavaa ihmistä tekemästä palkkatyötään. Miksi urheilijan palkkatyötä pitäisi rajoittaa tiukemmin kuin minkä tahansa muun työntekijän?

Yksilöurheilu taas tipahtaa vähän tuohon välimaastoon. Niissä urheilija yleensä edustaa maataan eikä mitään seuraa. Tämä on ihan rakenteellista monissa lajeissa, maakohtaiset lajiliitot hääräävät siellä taustalla. Tällöin rajoittaminen on enemmän perusteltua, vaikka todellisuudessa työtä se urheilu on myös niissä lajeissa. Teknisesti kuitenkin niissä ei juuri ikinä ole kyseessä työsopimus samalla tavoin kuin kansallisissa joukkueurheilusarjoissa.