Jos ehdotus menee läpi EU:ssa, voi olla et se pitää ottaa Suomessakin käyttöön, riippumatta mitä mieltä silloinen eduskunta siitä on.

Mitä tarkoitat että “pitää ottaa käyttöön”? Käsittääkseni tämä on työkalu, jonka palveluntarjoaja voi ottaa käyttöön noudattaakseen helposti digipalvelusäädöstä (DSA), mutta DSA ei oman tulkintani mukaan edellytä tämän työkalun käyttöä. Asetuksesta:

Verkkoalustan voidaan katsoa olevan alaikäisten käytettävissä, kun sen ehdoissa sallitaan palvelun käyttö alaikäisille, kun sen palvelu on suunnattu alaikäisille tai pääasiassa alaikäiset käyttävät sitä tai kun palvelun tarjoaja on muulla tavoin tietoinen siitä, että jotkut sen palvelun vastaanottajat ovat alaikäisiä, esimerkiksi siksi, että se jo käsittelee muihin tarkoituksiin palvelunsa vastaanottajan henkilötietoja, joista paljastuu tämän ikä.

Eli käänteisesti, palvelu voi täyttää DSA:n vaatimukset pistämällä käyttöehtoihin alaikärajan, eikä sitä oman tulkintani mukaan tarvitse valvoa “Oletko yli 18?” -popuppia kummemmalla välineellä, jos palvelu ei ole alaikäisille suunnattu.

DSA:ssa mainitaan myös BIK+ -strategia, johon tämä uusi ikärajatyökalu enemmän liittyy, mutta BIK+:n lisäykset eivät ole sitovia:

Digipalvelusäädöksen nojalla komissio voi kutsua erittäin suurten verkkoalustojen tarjoajia soveltamaan tällaisia käytännesääntöjä ja pyytää niitä sitoutumaan erityisiin toimenpiteisiin riskien vähentämiseksi siten, että havaittuihin yksittäisiin riskeihin tai haittoihin puututaan tiettyjä käytännesääntöjä noudattamalla. Vaikka tällaisten käytännesääntöjen soveltaminen on jatkossakin vapaaehtoista, erittäin suurten verkkoalustojen tarjoajien tekemistä sitoumuksista tehdään riippumattomia tarkastuksia.

Eli jos lapset näkevät pornoa jollain verkkosivulla, niin komissio voi heristää sormeaan ja pyytää palvelua käyttämään komission iänvarmistustyökalua. Palveluntarjoaja voi kieltäytyä, eikä siitä seuraa erityisemmin mitään. Firman julkisuuskuva voi ehkä tahriintua, jos sitäkään.