Samaa mieltä. Näkisin yhtenä suurena ongelmana myös sen, että kynnys kokeilemiseen nousee merkittävästi mikäli käyttäjiä joutuu luomaan – toki Areena taisi olla jo valmiiksi suomen suosituin striimauspalvelu, mutta kuitenkin. Ihmiset on yllättävän laiskoja ja käyttäjän tai kirjautuminen ylipäätään on rasittava hidaste, joka madaltaa käyttäjämääriä varmasti. Itsekin olen vaihtanut esimerkiksi VPS-tarjoajia kun ovat menneet rikkomaan pitkäaikaisen kirjautumisen tahallaan niin, ettei laite pysy kirjautuneena pysyvästi vaan potkitaan ulos aina päivän välein.

Perustelut vaikuttaa vähän ontuvilta, esimerkiksi sisällön tekijänoikeuksien valvonnan suhteen YLE harvemmin näyttää sisältöä, jonka levitysoikeuksien omistajaa ihmeemmin kiinnostaa piratismi. Tyypillisesti elokuvat ovat klassikoita tai taide-elokuvia, muu sisältö YLE:n omaa tuotantoa ja vanhempia sarjoja, joiden piratismi tuskin haittaa ketään sen suuremmin. Esimerkiksi Redditin puolella on palloteltu teoriaa siitä, että YLE:n johdon tulospalkkiot olisi sidottu rekisteröityneiden käyttäjien määriin, ja tuon päättömän toiminnan perusteella siinä vaikuttaisi olevan ainakin jotain perää – varmaan tuon voisi jostain pöytäkirjoista tarkistaa. Harmi kyllä, sillä kunnollinen jokseenkin riippumattomasti rahoitettu vaihtoehto uutisten ja tiedon hankkimiseen on käytännössä välttämätöntä toimivalle demokratialle.

No niin no, tämä voi olla epäsuosittu mielipide, mutta kerronpa nyt kuitenkin. Suomessa on oikeasti toimiva operaattorien kilpailu, jonka ansiosta meillä on todella kattava mobiiliverkko matalalla väestöntiheydellä, kilpailukykyiset liittymien hinnat ja useampi rinnakkainen mobiiliverkko, jotka mahdollistaa ihan todellisen kilpailun operaattorien välillä.

30 € / kk liittymästä, jossa on rajattomat puhelut ja netti, 20-30 gt EU-dataa jne., on järjettömän kilpailukykyinen diili. Niin kilpailukykyinen, että suomalaiset teleoperaattorit joutui hakemaan EU:lta poikkeusluvan laittaa asiakkailleen datakatot EU-alueen sisällä, koska vastaavaa diiliä ei ollut saatavilla missään muualla. Jos reissaan vaikkapa Saksaan, mulla on omassa Elisan liittymässä enemmän dataa käytettävissä, kuin muilla paikallisilla ympärillä, vaikka ne maksaa liittymästään enemmän.

Tämä palveluntaso yksinkertaisesti vaatii sen, että keskimääräisen asiakkaan lasku jää siihen 20-30 € korville, ja mikäli tuo ei onnistu on keksittävä muita paikkoja mistä ne tulot pääsee hankkimaan. Muuten ei jää rahaa, millä kuolettaa investoinnit, maksaa palkat, ja mitä muuta nyt yritysken kannattava pyörittäminen vaatii.

Suomessa liittymät ei ole riistohintaisia, vaan oikeasti kilpailtu lähes niin alas kuin ne pystyy saamaan. Se hinta on sama kaikilla ei kartellin vuoksi, vaan koska toimintaan liittyy välttämättömiä kuluja, jotka on pakko repiä jostain. Väittäisin, että jokainen 10-15 € kuukausimaksuinen liittymä tekee operaattorille tappiota, sillä infran ylläpito ei ole halpaa. Jos vertailee hintoja muuhun Eurooppaan, meillä on todella halvat hinnat verrattuna siihen, mitä sillä rahalla saa – eikä yhtä hyviä liittymiä ole saatavilla oikein missään, kaikkialla on jonkinlaiset datakatot olemassa.

SEO is of course a problem, but it’s been a problem for a long time, and there are ways around it for those who know how to seek information. Proper use of keywords, blacklisting sites with known spam information, searching specific sites, mandating specific words and phrases to be contained in the search etc. It’s true, however, that information has become less discoverable during the latest decade – at least reliable information has.

While AI-written spam articles and such have been a pain sometimes, gatekeeping content is in my opinion as big of a threat to the proper use of search engines for finding information. As more and more sites require you to log in to view the discussion (social media is the worst offender here) much of the search results is unusable. Nowadays the results lead to a paywall or a login wall almost more often than to a proper result, and that makes them almost completely useless. I understand this kind of thing for platforms which pay for creating the content, e.g. news sites, but user-generated content shouldn’t be locked behind a login requirement.

I fear the day StackOverflow and Reddit decide the users’ discussions should be visible for only logged-in users. Reddit has already taken the first steps with limiting “NSFW” content to logged-in users only (on new reddit). Medium articles going behind paywall also caused some headaches a while back.

Käytännössä junaliikenne kaipaisi samoja säännöksiä kuin lentoliikenne vaaditun palvelutason suhteen. Myöhästymisvelvollisuudet tulisi olla samat kuin lentoyhtiöillä ja velvollisuus korvata jatkoyhteydet, joista junan vuoksi myöhästytään, kuten lentoyhtiöt joutuvat tekemään. Tällä hetkellä junalla on hankala lähteä esim. lentokentälle, kun VR ei korvaa mikäli jatkoyhteydestä myöhästyy.

EU on onneksi ottanut ensimmäiset askeleet rautatieyhtiöiden pakottamiseksi yhteiseen lipunmyyntiin niin, että voitaisiin tulevaisuudessa pakottaa rajat ylittävä velvollisuus toimittaa matkustajat perille asti. Rataa ylläpitävät firmat alkavat kyllä korjaamaan myöhästymiseen johtavia vikoja ahkerammin kun liikennöijät siirtävät korvauksista koituvat kustannukset rataverkkoa ylläpitävälle taholle. Mun ymmärtääkseni junaliikenteen myöhästymiskorvauksia ollaan myös uudistamassa tulevaisuudessa niin, että korvausvelvollisuus säilyisi liikkumismuotojen yli, sisältäen esim. junat, laivat ja lentoliikenteen. Hyvä ensimmäinen askel on uudelleenreititysoikeus, joka mahdollistaa sen, että matkustaja saa hankkia liput omatoimisesti muita reittejä käyttäen liikennöijän laskuun, mikäli 100 minuutin ajassa ei ole saatu jatkoyhteyttä tarjottua – ilman riippuvaisuutta yhdestä junayhtiöstä.

Mitä tuohon yksityistämiseen tulee, sen kunnollinen toiminta vaatii käytännössä riittävän vahvaa selkärankaa rataverkon ylläpitäjältä. Jos lisäsanktio myöhästymisestä on esimerkiksi se, että joutuu väistämään kaikkia aikataulussa kulkevia muiden yhtiöiden vuoroja, (kalustosta johtuva) myöhästely loppuu melko nopeasti. Firmat ei pelaa yhteispeliä rajallisella infralla, ellei niitä pakoteta siihen. Suurin ongelma Suomen markkinoilla on tähän asti ollut se, ettei meinaa löytyä firmoja kilpailemaan – rataverkon itäblokin leveys ja länsiblokin jännite rajaa yhdistelmänä aika paljon mitä kalustoa voidaan käyttää.

Jep, sama jako asioissa ja toimintatavat mullakin. Itsellä on sisällön vuokraamisessa ([tor]'rent) vielä lisäkeskari omaksi ostetun sisällön tarpeettomassa lukitsemisessa lukitsemisen yrittämisessä (blu-ray) ja sisällön aivan naurettavan korkeassa hinnassa. 30 € 4k-versiosta, josta ei saa edes tehdä varmuuskopiota laillisesti, on aivan absurdi pyyntö – etenkin vanhempien leffojen kohdalla. Jos DRM-vapaa digitaalisesti jaettu kopio maksaisi 4-8 € ostaisin yksittäiskappaleina kaiken sisällön, ja kuluttaisin varmasti enemmän mediaan kuin tällä hetkellä.

Itse olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että EU-tasolta pitäisi vain suoraan kieltää yksinoikeudet viihdealan sopimuksissa. Mikäli firma liisaa sarjan muille, sopimuksen ehdot tulee julkaista, ja samoilla ehdoilla tarjota sopimus kenelle tahansa. Omasta mielestä sama saisi päteä kaikkeen muuhunkin kaupankäyntiin, jos firma x saa tilattua palvelun hintaan y, firmalla z tulee olla oikeus samoihin sopimusehtoihin tai perusteluun siitä, miksi samat sopimusehdot eivät ole päteviä (pidempi asiakaskontakti, asiakas saa määräalennusta muista aiemmista kaupoista, tuotetta tai tuotantokapasiteettia on rajallisesti, tuote on asiakkaalle räätälöity). Tuo vähentäisi suurempien firmojen kykyä kilpailla uusia tulokkaita markkinoilta perusteettomilla alennuksilla, laillisillakaan sellaisilla, kun sopimusehdot tulisi julkaista.

Käytännössä tuo ei täysin ehkäisisi sisältöä yksinoikeudella, mutta tekisi sen niin kalliiksi, että sen harjoittaminen vastaavassa mittakaavassa olisi käytännössä mahdotonta (pitäisi maksaa niin suuri hinta, ettei kukaan muu voi tulla samalle apajalle enää)

Jos oikein pitkälle mennään, laittaisin huolella muitakin teesejä tekijänoikeuksiin, kuten

• huomattavasti lyhyempi tekijänoikeuden voimassaolo (oletus 10-20 vuotta, pidennettävissä 50 vuoteen aktiivisella hyödyntämisellä)
• velvollisuus luopua tekijänoikeudesta, mikäli ei halua käyttää resursseja ylläpitoon (esim. ohjelmistotalot pakotettaisiin vapauttamaan lähdekoodi julkiseen käyttöön, jos palvelu on ollut x-aikaa hylättynä tai firma nurin ilman jatkajaa)
• Yritysten tekijänoikeuden tasaaminen patenttien kanssa, eli voimassaoloaika vastaamaan patentteja ja yrityksen tekijänoikeuksien rekisteröinti viranomaiselle suojan saamiseksi

Poliittisesti mahdotonta, mutta aina voi haaveilla…

GitLab is Ruby at least, I don’t immediately remember any others but there probably are some

If you’re using powdered detergent, make sure yours doesn’t have zeolite as the water softening agent. It will deposit in the machine, and starts eventually covering the fabrics with a talcum-like powdery substance. It gets especially bad if you either have to use a lot of detergent because of hard water, or are overusing the detergent.

Zeolite was brought in to replace phosphates due to environmental concerns, but it has its own problems with the washing results.

One other thing that often ruins the freshness of clothes for me is overly scented/perfumed detergent. The smell can get quite overwhelming, and contribute to a chemical-y smell and feel.

Just in case someone misreads this, add the vinegar as the softener, so it’s not in the first load that contains the detergent. The detergent is a base, and relies upon that fact to get rid of some of the stains, and vinegar as an acid will neutralize that. Vinegar is meant to be in the rinse cycle when washing laundry, where it can help get rid of any extra detergent by neutralizing it and do any other magic it does.

Also, though I don’t usually encounter them often, do note that vinegar can wash away zinc and silver oxides used for some sterile clothing, and can supposedly damage lyocell.

But overall I second these suggestions. Most times the amounts listed for detergent are far too big, and you can often get by with less.

Dec Vax 8530 – julkaistu vuonna 1987, eli kuva on varmaankin jostain 80-90 -lukujen taitteesta. Ysärillä lienee jo tullut jotain muuta tautaa tilalle, SPARC tms.

Ei ole itellekään tuttuja iän puolesta mutta retrokoneet ja legacy-ohjelmointi on jollain asteella harrastuksia.

Jep, vaihtoehtoisesti parempi rele – itse laittaisin hiukka enemmän rahaa ja kytkisin din-kiskoon pistorasian ja jonkun finderin tms. laadukkaan valmistajan relepalikan missä speksit riittää kunnolla tarvittaessa jatkuvaankin 16A virtaan.

Sitten releeseen ohjaus ajastimella.

Itsellä on ollut oman puhelimen modeemi lukittuna NR+LTE (4g+5g) verkkoihin yli kaksi vuotta, yllättää aina miten 3g-verkolla on edelleen suhteellisen paljon käyttäjiä. Ennen tätä mulla oli luuri lukittuna pelkkään 4g-verkkoon heti kun Elisa sai silloiselle kapulalle VoLTE:n käyttöön.

Oma kokemus 3g-verkosta on se, että linjat on niin tukossa ja täynnä, että usein verkkosivuja ei saa ladattua ollenkaan. Lisäksi junien verkonvahvistus aiheuttaa luurilla ongelmaa, kun laite ei ymmärrä, että 0/4 pykäläinen 5g on silti parempi signaali kuin “täysi” 3g. (pienempi latenssi ja suurempi kaistanleveys)

Kaupungissa 4g:lläkään ei usein tee enää mitään kun käyttäjiä on liikaa. Ei tule ikävä, saadaan taajuudet parempaan käyttöön ja long range 5g:lle enemmän kanavia.

A mercury arc rectifier. The mercury vapor is ionized, and used for increasing the current carrying capacity of the component – compared to how much a traditional valve design with complete vacuum would work.

In short, it makes DC out of AC.

And we’ve nowadays taken it even further, in spoken Finnish we’ve even got rid of the “hän” and mostly use “se”, which is the Finnish word for “it”. The same pronoun is used for people in all forms, animals, items, institutions and so on, and in practice the only case for “hän” is people trying to remind others they consider their pets human.

Context will tell which one it is.

My best guess is the dates on which the feature was added, which can also be seen on CanIUse. Firefox added OPFS support in March this year, and much of the userbase (AFAIK e.g. Firefox ESR) is still lacking the feature – in any case it’s a very recent change on Firefox. However, webkit/Safari has had OPFS for over two years by now. I was personally unaware of the support having been added to Firefox as well, last time I checked the discussion they told they weren’t going to implement the API.

By no means is this an acceptable excuse in my opinion, this kind of check should always be done by checking the existence of the feature, not the UA string. Though it might be that the check is still performed in the correct way as Safari users stuck on older version are also encountering the issue. But if they’re fine with using OPFS, where you need to export the files separately to access them outside the browser context (as the storage is private), there’s no reason to complain about recent Firefox versions that support this feature.

But, the same point still stands, kind of. The main underlying problem is Google forcing new standards through Chromium, without waiting for industry consensus and a proper standard. Then, as 80% of the userbase already has the feature everyone else is forced to get on board. I still don’t really see Adobe as the main culprit here, despite the apparent incompetence in writing compatibility checks, but Google with their monopolistic practices with the Chromium project. Adobe isn’t innocent and has done the industry a lot of harm in the form of being one of the original pushers of subscription software, but I don’t think this instance should be attributed to malice rather than incompetence.

Edit: So, a bit of additional advice for someone trying to get this to work: in case the UA spoofing doesn’t help, check the Firefox version in use – it has to be 111 or newer, as 111 was the release where File System API support was added. Firefox ESR probably doesn’t have it available. Also check that FS API / OPFS doesn’t need to be enabled through some flag or configuration parameter, and that it’s not blocked by some plugin.

Well, in this case it might even be a technological limitation, which can be solved with a workaround but leads to a poor user experience.

Firefox, for security reasons, doesn’t allow opening local files for writing. That means, it’s not possible to make a web application that can autosave to your machine after you open a file, meaning you have to download a new version of the file every time you save. You can get around this issue by importing the files in question to the browser’s local storage, or by using cloud storage via an API, but local saving is a feature that people have come to expect and missing it will lead to complaints from the users.

The missing API is called File System Access API and has been available on Chrome for years. I’ve personally had to write my web apps around this limitation multiple times, since I want to support Firefox. By no means is this a valid reason to exclude Firefox in my opinion, but I can also easily see why a company would want to not bother with user feedback on ctrl+s not working in their web application.